Älykkyyden syvin olemus?

Yliopisto. Marraskuu 2012.

On ollut aivan kauhean pimeä päivä.

Pimeään päivään laskeutui kuitenkin hitunen valoa Yliopisto-lehdestä, jossa oli useampikin ajatuksia herättävä juttu.

Ensimmäinen koski älykkyyttä siinä merkityksessä mitä älykkyystesti mittaa suhteessa ihmisten elämänkulkuun. Ian Dreary -niminen edinburgilainen psykologian professori on kuulema havaintoihinsa perustuen väittänyt, että tyhmät kuolevat nuorempina. "Matala ÄO ennustaa tauteja ja kuolleisuutta luotettavammain kuin ylipaino tai verenpaine", kirjoittaa Antti Kivimäki po. artikkelissa, ja "Älyköt ovat myös muita paremmin suojassa onnettomuuksilta ja väkivallalta".

Tämän arvellaan johtuvan siitä, että älykkäät pystyvät toimimaan älykkäämmin, ts. tekemään pitkällä tähtäimellä järkevämpiä päätöksiä kuten elämään terveellisemmin ja ennakoimaan paremmin tilanteita ja siten välttämään vaaroja.

System integrity
-teoria selittää tämän sillä, että älykkyys on oikeastaan vain merkki hermoston ja aivojen hyvästä kunnosta. Tästä syystä älykkäät ovat myös reaktioherkempiä, minkä seurauksena älykkäät selviävät paremmin elämän tuoksinassa, esimerkiksi nyt liikenteessä, missä nopeasta reaktiokyvystä eli hyvästä hermostosta on selvää etua. Tämä älykkyys hyväkuntoisina aivoina ja hermostona selittää senkin, että älykkäillä ihmisillä esiintyy muita vähemmän skitsofreniaa ja kaksisuuntaista mielialahäiriötä, ja että masennuskin on tyhmien tauti. Korkeita pisteitä älykkyystestissä saavat eivät myöskään tee itsemurhia.

Älykkyyttä on pidetty toisaalta pikemminkin tietyn yhteiskuntaluokan piirteenä, sosiaalisena ominaisuutena, kuin kenenkään henkilökohtaisena synnynäisenä ominaisuutena, ja on katsotu, että se kertoo ensi sijassa siitä ympäristöstä, jossa ihminen on kasvanut. Tähän Helsingin yliopiston oma psykologian professori Liisa Keltikangas-Järvinen vastaa ihmettelemällä sitä, että jostain syystä vanhempien sosiaalista asemaa pidetään lapsen ympäristötekijänä, mutta lapsen omaa älykkyyttä synnynnäisenä tekijänä riippumatta siitä, mikä vaikutus tuolla vanhempien asemalla on mahtanut olla. Saattaa kuitenkin olla niin, että kyse on saman kolikon eri puolista. Vanhemmathan ovat itse voineet  omalla älykkyydellään saavuttaa asemansa ja sitten siirtää tämän samat menestymiseen vaadittavat ominaisuudet lapsilleen.

Liisa Keltikangas-Järvinen toteaa, että kun yhteiskunta on riittävän kauan demokratisoitunut ja kaikilla on jo jonkin aikaa ollut samat mahdollisuudet, perinnöllisten ominaisuuksien osuus alkaakin kasvaa; tämä merkitse sitä, että jos älyn ja sisun voimalla työväenluokasta ylempään keskiluokkaan ponnistelleiden vanhempien lapset päätyvät yliopistoihin, kyse ei enää ole vain luokkayhteiskunnan paluusta.

Toinen kiinnostava juttu kertoi Damaskoksen-suurlähettiläästämme Harri Mäki-Reinikasta.

Ensimmäisenä pitää kylläkin valittaa jutun kuvankäytöstä. Siinä oli kaksi jotakuinkin samanlaista kokosivun pärstäkuvaa tästä hepusta jossain tyhjänpäiväisessä lehvästössä. Ja sitten oli vielä kolmaskin, pienempi, kuva, eikä sekään ole yhtään informatiivisempi. Omituinen kästys kuvalla viestimisestä Yliopisto-lehden taittajalla, jonka nimi Maisa Puranen.

Kuvissa oli siis huonosti sisältöä, Suvi Turtiaisen tekstissä oli vähän paremmin, mutta ei niin paljon kuin olisi odottanut. Mäki-Reinikka laskee Bashar Al-Assadin synnit yhtä epämääräisesti kuin kaikki muutkin: ei sanaakaan siitä, miksi kansannousu tarkkaanottaen Syyriassa alkoi, mutta sen jälkeisiä pahoja tekoja löytyy, kuten esim. alaikäisten vangitsemisia ja kiduttamisia. Olen tässä jo vuoden päivät odotellut, milloin media kykenee selvittämään minulle, mitä Bashar Al-Assadin hallinnossa oli sellaista, mitä muiden islamilaisten maiden hallinnoissa ei ole, ja joka sitten on aiheuttanut sen, että ulkomaailma on valinnut niin voimakkaasti kapinallisten puolen. Minä nimittäin uskallan täältä nojatuolistani käsin edelleen väittää, ettei siinä mitään sellaista ollut, mitä ei olisi vaikka Pakistanin hallinnossa, mutta ei sikäläisille mahdollisille kapinallisille mitään aseita lähetellä. Jostain muusta Syyriassa nyt on kysymys, eikä se muu liity mitenkään ihmisoikeuksiin.

Eli tällaisia sitä spekuloidaan Etelä-Pohjanmaalla. Mäki-Reinikka on Lapualta syntyisin...

Kun tämä soppa vielä yhdistetään siihen keitokseen, mikä Israel-Palestiinassa on menossa, niin voi herran jestas sentään. Mäki-Reinikka toistaa sitä samaa syytä islamilaisen maailman selkauksiin kuin kaikki muutkin, eli liikaa nuoria työttömiä miehiä. Siellä pitää varmaan ruveta abortoimaan poikapuolisia sikiöitä, että saadaan edes joskus jonkinlainen rauha.

Gazan soppaan vielä sen verran, että meikäläisen isänmaallisuuskäsityksen mukaan Mursilla olisi pitänyt olla todella surkea sauma niissä neuvotteluissa: hänhän on asunut Yhdysvalloissa ja hänen poikansa ovat siellä edelleen. Mikä muslimi se sellainen on, joka ei lapsiaan islamilaisessa kotimaassan pidä? Mutta ehei, tämä ei ole ollenkaan islamilainen logiikka. Al Jazeeralla kerrottiin päivä ennen tulitauon syntymistä, että Mursilla on hyvät mahdolisuudet välittää kiistassa, sillä hänellä on Muslimiveljeskunnan jäsenenä hyvät suhteet Hamasiin!

Eli suomalainen käsitys lojaalisuudesta on hyvin erilainen kuin islamilainen. (22.11.2012)