Lähi-idän omituinen peli kesä 2014

Mikäpä tässä sen jännittävämpää sydänkesällä seurata kuin peli Lähi-idässä. Pelin merkittävä osapuoli on käsittääkseni Länsimedia.

Taisin jokunen kuukausi sitten kirjoittaa tälle blogille, että Irakia ei käytännössä enää ole. Nyt ollaan yleisesti tultu sille kannalle, että se tosiaan saattaa hävitä maailmakartalta. Tänään Hesarissa ja eilen muualla ihmeteltiin, miten muutaman tuhannen islamistiryhmä on hakannut Irakin 270 000 miehen armeijan, ja Hesarissa luki, että armeijan pelon tähden.

Tjaa. Toinen vaihtoehto on, että siellä pelataan jotain. Pelaahan Hesarikin. Olen päivänä muutaman ihmetelyt Isis-nimen käyttöä Hesarissa eräästä järjestöstä. Saman firman entinen nimi on ISIL. Hesarin käännös Isikselleen oli tänä aamuna Irakin ja Suur-Syyrian islamilainen valtio. Tänä samana aamuna samasta aiheesta The Guardian kirjoitti copy-pastettuna "Isis, the Islamic State in Iraq and the Levant". Sanoista tulee minun ymmärtääkseni lyhenne ISIL eikä Isis.

Miksi tämän yhden ja saman nimen kanssa pitää pelleillä?

Ilmeisesti siksi, että lännellä on trauma tästä asiasta. Sehän on ollut Syyraissa vuosikaudet näiden sunnalaisten islamistien puolella Al-Assadin hallintoa vastaan, hallinnon oltua maallista, vaikka Al-Assad on shiia. Jos Länsi on ollut Syyriassa po. 'kapinallisryhmien' puolella ja Irakissa nyt yhtäkkiä vastaan, siinä on pientä epäjohdonmukaisuutta, jolle tekisi mieli saada syvempää selitystä.

 

Jos ja kun Irak tosiaan häviää maailmankartalta, mihin se häviää?

Irakissa valta jäi amerikkalaisten jäljiltä jotenkin ihmeellisesti shiiojen käsiin. Siellä on merkittävä sunnivähemmistö. Nyt shiiaenemmistö on äkisti jäänyt ihan kertakaikkiaan sunnien ja näitä avustamaan tulleiden kansainvälisten jihadistien jalkoihin. Miten ihmeessä? Irakin armeija on 270 000 miehinen, kun jihadisteja on muutama tuhat. Hesarissa kerrotaan, että on vallan maailmalla levitetty videokuvaa, joissa jihadistit katkovat kauloja irakilaisillta virkamiehiltä. Onko tarkastettu, mistä nämä videot tulevat ja miten ja kuka ne on tehnyt?

Minä olen tunnetusti eppäillyt näitä jostain syystä 'Syyrian kapinallisiksi' meikämediassa kutsuttuja ryhmiä, sillä ne olivat jopa meikämedian itsensäkin käsityksen mukaan wahhabilaisten Persianlahden rannikon valtioiden, lähinnä Qatarin ja Saudi-Arabian, rahottamia. Siis olivat…Nyt tässä ei enää tiedetä, kuka niitä rahoittaa. Mutta ongelma on laajempi kuin Syyria ja Irak.

Samaan aikaan, kun pikkuinen sunniporukka nuijii Irakissa ainakin meikäläisen median mukaan hengiltä shiiaenemmistöä, Iranin presidentti reissailee Turkissa neuvottelemassa. Mistä asiasta? Turkki on peraatteessa sekulaari valtio, mutta väestön uskonto on islam, CIA:n tilaston mukaan 99%:sti. Vaikka CIA:n tilasto useinmiten kertoo erikseen prosenttilukuina sunnien ja shiiojen osuudet muslimeista, tässä kohden se häveliäästi vain toteaa suluissa, että enemmistö on sunneja. Muiden lähteiden mukaan tämä enemmistö on 60%, eli shiiojen osuus on 40%.

Jonkinlaiseksi haasteksi tässä saattaa tulla muodostumaan se, että Turkki on Naton jäsen, kun taas Irania vastaan Yhdysvalloilla on ollut paljonkin, vaikka viime aikoina toki on havaittu lähentymistä.

Qatar ja Egypti ovat ajatuneet jotenkin vastakkain. En tiedä tietenkään, mitä tässäkään on takana, paitsi että Egypti on vanginnut Al-Jazeeran, tämän wahhabilaisen eli äärisunnalaisen qatarilaisen mediatalon, toimittajia. Qatar on pieni mutta rikas maa, käytännössä vain se mediatalo, ja siitä olisi ilmeisesti jotenkin mukavaa, että olisi joku yleissunnalainen, heimo- ja valtiorajat ylittävä linja kautta Lähi-idän. Tarjolla tähän tarkoitukseen ei oikein ole ollut kuin ylikansallinen Muslimiveljeskunta, joten Qatar on tukenut sitä, mikä ei ole sopinut Saudi-Arabialle, sillä se pitää tiukasti kiinni omasta monarkiastaan, jonka pitää olla maassa ylitse kaiken muun. Näkemykset käyvät nyt sitten ristiin, kun Muslimiveljeskuntaa edustanut Egyptin vaaleilla valittu presidentti Mursi sai lähteä ja tilalle tuli käytännössä sotilashallinto, sekin nyt lopulta muodollisesti vaaleilla; vaaleilla kylläkään ei Lähi-idässä ole mitään väliä, mutta niitä pidetään, koska Länsi tykkää niistä. Lähi-idässä ei ole demokratiaa muualla kuin Israelissa, ja sattaa olla, ettei se sovi Lähi-tään. Saattaa olla, että demokratia edellyttää aivan tietynlaisen yhteiskunnallisen kehityksen taustalleen. Yhtä kaikki, Al-Jazeeralla on menossa sangen näyttävä Egyptin vastainen kampanja, jossa Egypti on julistettu Israelin 'liittolaiseksi', jonka vissit koruptoituneet egyptiläispahikset ovat ikään kuin varastaneet omalta valtioltaan/kansaltaan rahaa myymällä kaasua alihintaan Israelille melkein vastoin Israelin tahtoa. Israelin  tiedustelupalvelukin esitetään lähestulkoon laumana herranenkeleitä.

Ohessa oleva kartta on sirkama meikäläisen suurisuuntaisesta infograafisesta pläjäyksestä, joten kaiken ei pidä antaa hämätä, koska kyse on laajemmasta kokonaisuudesta. Mutta tuo okra on shiialainen Iran. Kirkkaan vihreät ovat yhtä selkeästi sunnalaisia maita. Ja oliivinvihreä siltä väliltä kuvaa maita, joissa on sekä shiioja että sunneja, ja vähemmistö, oli se kumpi tahansa, on vähintään 30%.

Tässä sirkamassa ei näy, mitkä ovat maiden väkuluvut ja bruttokansantuotteet per capita, mutta eniten porukaa Lähi-idän maista on Turkissa, Iranissa ja Egyptissä. Egypti on ollut pitkään kulttuurisesti alueen vahva maa. Nyt näyttää siltä, että Turkilla ja Iranilla olisi jotain yhteistä... Iranissa ja Turkissa on molemmissa siinä 80 miljoonaa asukasta ja Egyptissä 85 miljoonaa ja risat. Turkin ja Iranin bruttokantuotteet per capita ovat myös lähellä toisiaan, Turkissa 15 000$ ja Iranissa 13 000$. Egyptissä se on 6 600$ eli siinä puolet edellä mainituista.

(Jemenissä ja Omanissa pilkottava vaalenavihreä tarkoittaa, että näillä alueilla ovat vallalla omat paikalliset sovellutukset islamista.) (13.6.2014)

 

Kalifaatti?

Hesari näyttää nyt vakiinnuttaneen sivuilleen - propagandasyistä? - erään sunnalaisen terroristijärjestön nimen käännökseksi Irakin ja Syyrian islamilainen valtio. Organisaation alkuperäisen nimi on kuitenkin   الدولة الاسلامية في العراق والشام, translitteroituna ad-dawla ʾal-islāmiyya fīl-‘irāq waš-šām, josta Hesari siis kääntää tuon šām-sanan Syyriaksi. Se ei tarkoita Syyriaa, vaan Levanttia, ja vieläpä laajasti ymmärrettynä - niin laajasti, että siihen kuuluu (osa) Turkki(a), joka siis on Nato-maa. Jos Hesari kääntäisi nimen oikein, se joutuisi vähän niin kuin väittämään, että jollain Nato-maalla olisi jotain tekemistä tämän terroristijärjestön kanssa. Ikävä konnotaatio semminkin kun muistetaan, että Länsi kaiken kaikkiaan oli alkujaan Syyriassa näiden 'kapinallisiksi' kutsumiensa puolella.

Al-Jazeera muistuttaa Kansan uutisia siinä mielessä, että siellä kerrotaan pikemminkin siitä, mitä maailmassa pitäisi tapahtua kuin siitä, mitä tapahtuu, mutta toisaalta, myös taidehistorian kiinnostavin alue on kitschi eli se, miltä maailman joidenkin mielestä pitäisi näyttää vaikka ei näytä. Al-Jazeeran lukijakunnalla on kuitenkin mielenkiintoinen harraste selvitellä mediakuvissa esiintyvien aseiden merkkejä ja alkuperiä. Minä en ymmärrä aseista mitään ja tilanne tulee pysymään tällaisena myös jatkossa, mutta kerronpa tässä, että Al-Jazeeran lukijain analyysien mukaan Syyriassa ISIL:in (siis Hesarin Isiksen) taistelijoilla on amerikkalaiset aseet ja hallituksella venäläiset. Irakissa ISIL:n amerikkalaisaseita vastassa ovat shiioilla kiinalaiset aseet. Mediassa epäiltiin, että Irakin porukat olisivat pelosta jättäneet taistelematta, kun ISIL hyökkäsi, mutta menepä tietämään... Irakin hallituksen joukkoja kouluttivat Saddamin kukistumisen jälkeen amerikkalaiset, mutta ilmeisesti myönnetyt asevarat ovat olleet pienehköt. Mistä minä tiedän...

Olikohan se eilen, kun Hesarissa Hannu Juusola arveli, että virallisesti Irak tulee pysymään pystyssä, vaikka ulkovaltojen määräysvalta siellä tulee lisääntymään. No en tiedä… Länsimedia ei ole juurikaan tiedonanturoinut Iranin presidentin Ruhanin vierailuista Turkissa. Minä en ole kukaan enkä menetä mitään, vaikka arvaan väärin, joten täydelliseen tietämättömyyteen perustuen aprikoin, että kenties Turkki ja Iran ovat päättäneet jakaa Irakin keskenään.

Lisäksi tuumailen, edelleen täydellisen tietämättömänä, että ovat perustamassa sinne main uudelleen kalifaattia. Jotenkin EU:n, Yhdysvaltojen ja wahhabilaisten monarkioiden vastapainoksi. Hassun hauskasti wahhabilaisten monarkioiden kanssa kimpassa on Israel niin läheisesti, että Al-Jazeeralla saudeja haukutaan siionisteiksi. Arvaan, että kalifaattiin tulee kuulumaan Irakin ja Syyrian lisäksi myös Turkki. Tässä hankkeessa on siis erikoisena piirteenä se, että amerikkalaiset aseet ovat Syyriassa olleet vastakkain venäläisten aseiden kanssa ja Irakissa amerikkalaiset aseet ovat oleet vastakkain kiinalaisten aseiden kanssa. Iranilaiset ovat pitkään olleet hyvissä väleissä kiinalaisten kanssa. Tulee vielä muodostumaan ylläriksi länsimedialle, tuo kalifaatti, vaikka sille on huhupuheissa jo valittu johtajakin, Erdogan, joka tätä nykyä on Nato-maa Turkin pääministeri.

Ja niin on USA vähän niin kuin pakotettu kääntämään takkinsa ja siirtymään vihollisensa Iranin puolelle. Se on sangen kiintoisaa, kun vielä ottaa huomioon Israelin ja Iranin äärimmäisen huonot suhteet, joiden takia Israel kaiketi ylipäätään on saudeihin kallellaan. Hitsi, kun ymmärtäisi tästä jotain...

Kiinan kansantasavalta on arvostanut kiinan kielen opiskeluharrastustani, ja loppuvuodesta 2008 pääsin enimmäiselle stipendikurssilleni Chongqingin yliopistoon, missä meidän ryhmämme vietiin seuraamaan kansainvälisen talouden englanninkielistä luentoa. Aiheena olivat Kiinan ja Yhdysvaltojen taloudelliset suhteet, esimerkiksi se, että amerikkalaiset kävivät sotiaan, silloin varsinkin Irakissa, Kiinasta lainatuilla rahoilla, ja erinomaisen selkeästi ilmoitettiin, että tämä oli alkanut ärsyttää Kiinaa. Tämä siis joulun alla 2008. Nyt ovat vieneet sinne omat pyssynsä.

Minulla on takavuosilta useahkoja kiinalaisia Xin Ping Mian -nimisiä graafisen suunnittelun ammattilehtiä, joissa esitellään joka numerossa kymmeniä sivuja iranilaista graafista suunnittelua (pääasiassa kyllä ajalta ennen Ahmadinejadia...). 

 

Mainittakoon, että Menachem Begin-juttuni tämän blogin Kirjoja muista aiheista -osiossa on jossain välissä tuhoutunut ja korvautunut osion ensimmäisellä jutulla. Yritän väsätä sen sinne uudelleen. (16.6.2016)

 

 

Jiddishe mamet äärioikeistolaisina

 

Times of Israel taisi olla ainakin minun silmääni tänään (1.7.2014) ensimmäinen, joka julkaisi Israelissa taannoin siepattujen ja tapettujen nuorten miesten sieppaajien nimet sekä otteen Hamasin johtohahmon nettisaitilta, jonka mukaan tapaus taisi toisaankin olla Hamasin hanke. Saitilla valitettiin, että homma meni vähän pieleen, kun ruumiit löytyivät niin nopeasti, ja toivottiin parempaa onnea ensi kerralla.

Times of Israelissa oli toinenkin mieltäni kiintänyt juttu. Siinä kerrottiin äärioikeistolaisesta mielenosoituksesta Jerusalemissa. Yleensä äärioikeisto merkitsee jotenkin automaattisesti juutalaisvastaisuutta, mutta tässä olivat kyseessä juutalaiset äärioikeistolaiset, jotka vastustivat arabeja. Kuvassa pojat muistuttivat aivan meikäläisiä skin headeja. Erikoispiirteenä oli, että joillain oli mukanaan äitimuorinsa. Olettaisin, että meikäläinen uusnatsi ei välttämättä ottaisi äitiä mukaansa, kun lähtee paikkoja hajottelemaan - luulisin, että äidin mukaan ottamista pidettäisin jopa jotenkin epäsopivana. Jotenkin anti-machona. Mutta toisin on Israelissa. Ja turvallisempaahan se toki on lähteä mesomaan mamman kanssa. (1.7.2014)

 

Ja niin tuli kalifaatti...

 

ISIL on nyt pari päivää sitten lyhentänyt nimensä pelkästään Islamilaiseksi valtioksi ja ilmoittanut perustaneensa kalifaatin. Tästä ISIL:n kalifaatin perustamisesta on ollut puhetta jo pitkään, mutta nyt se sitten tapahtui ja ylitti meikäläisenkin uutiskynnyksen.

Meillä käytettiin aina toissapäivään asti ISIL:stä lyhennettä ISIS, mikä perusteltiin sillä, että organisaation nimi muka olisi suomennettuna Irakin ja Syyrian islamilainen valtio. Kyseessä on ollut käännösvirhe. Se ikään kuin s:llä alkava sana, joka suomeksi käänneettiin Syyriaksi, on ash-Sham, mikä tarkoittaa Levanttia. Eli lienee vielä yllätyksiä luvassa, kun mainittu järjestö rupeaa levittäytymään aiemman nimensä viitoittamaa tietä koko ash-Shamin alueelle, joka suppeimmassa merkityksessä tarkoittaa Irakin, Libanonin ja Syyrian lisäksi Jordaniaa ja Israel-Palestiinaa ja laajemmassa lisäksi osaa Egyptiä etelässä ja osaa Turkia pohjoisemmassa.

On ihmetelty, miten Irakin monisataatuhatpäinen armeija antautui jokseenkin taistelutta ISIL:in muutamalla tuhannelle jihadistille. Vastaukseksi on tarjottu Irakin armeijan korruptoituneisuutta. En epäile sen korruptoituneisuutta, mutta jotenkin tämä tuo mieleeni myös Ukrainan. Siellähän pantiin ensin hulinaksi, ja sen jälkeen Ukrainan venäläistaustainen väestö ilmoitti haluavansa kuulua Venäjään - ja eipä aikaakaan kun Venäjä alkoi liittää itseensä Ukrainan alueita, eikä prosessi ole ymmärtääkseni vielä lopussa. En ihmettelisi, jos Irakin shiiat ilmoittaisivat nyt samalla tavalla haluavansa liittyä shiialaiseen teokatiaan Iraniin, enkä ihmettelisi, jos takana olisi jossain vaiheessa luotua yhteistä suunnitelmallisuutta Iranin ja Venäjän välillä näissä samantyyppisssä tilanteissa.

Yhdysvallat on lähettänyt Irakiin sotilasasiantuntijoita muttei niin sanoakseni aineellisisia sodankäyntihyödykkeitä. Siispä jälkimmäisiä toimitti Venäjä. Koska hävittäjän lentäminen vaatii jonkin verran koulutusta, Venäjä lähetti lentokoneilleen myös lentäjät. Tilannetta on pidettävä mielenkiintoisena. Saa nähdä, miten yhteistyö sujuu. Jo savolaisuuttani eppäilen…

Lisäksi USA on kai vaihtamassa vähän puolta. Lähi-idän mediat huhuavat, että Yhdysvallat olisi siirtymässä Muslimiveljeskunnan kannattajaksi. Siitä se vasta sotku tulee. Muslimiveljeskunta ei kylläkään ole ideologisesti hulluimmasta päästä alkuperäisessä muodossaan, jossa se oli väkivallanvastainenkin. Mutta kun justiinsa on saudien vaatimuksesta saatu korvatuksi veljeskunnan mies Mursi Egyptissä Sisillä. Ja kun Hamasilla, Muslimiveljeskunnan haarakonttorilla Gazassa, on nyt menossa oma tehostettu kampanjansa Israelia, Yhdysvatain 51:tä osavaltiota, vastaan.

Kun tämä koko ruljanssi alkoi ilmeisesti länsimaiden masinoimasta 'Arabikevääksi' kutsutusta kyseenalaisesta liikendinnästä, taustalla saattoi olla ajatus, että näin pantaisiin alulle islamilaisissa maissa kehitys kohti demokratiaa ja kansalaisten poliittisten oikeuksien toteutumista. En tiedä, mistä oltiin keksitty, että islamilaisissa maissa kansalaiset olisivat kiinnostuneita demokraattistyyppisistä polittisista oikeuksista. Kukaanhan ei ole koskaan havainnut mitään merkkiä moisesta. Ja nyt, kun ISIL ilmoitti perustaneensa kalifaatin, se on korostanut, että se taistelee nimenomaan demokratiaa vastaan. Syyksi se ilmoittaa, että demokratia oli 600-luvulla ennen ajanlaskun alkua Ateenassa keksitty systeemi eli täysin vanhentunut. No, meikäläinen demokratiahan ei juurikaan muistuta kreikkalaista versiota, jossa äänestämään pääsivät vain vapaat miehet, mikä sulki 'demokratian' ulkopuolelle aika paljon ihmisiä, joita siis ei edes mielletty kansalaisiksi.

Demokratian puuttumisen sijaan ongelmaksi ilmeisesti mielletään islamilaisten maiden korruptoituneisuus. Demokratia yhdistettynä riippumattomaan oikeuslaitokseen ja vapaaseen mediaan on toistaiseksi ollut paras keino vähentää korruptiota. Islamissa on kylläkin sisäänrakennettuna halu välttää hyötymistä lähimmäisen kustannuksella, mistä kertoo esimerkiksi koronottokielto, eikä islamilainen pankki saa tänäkään päivänä ottaa myöntämästään lainasta korkoa. Länsimainen media on kuvatakseen ISIL:n julmuutta kertonut tapauksista, joissa ISIL on teloittanut omiaan. Syitä ei ole länsimediassa kerrottu, mutta esimerkiksi kun ISIL naulitsi erään jäsenensä ristiin, syynä oli, että tämä oli tarkastuspisteellä vaatinut sen läpi kulkevilta ihmisiltä rahaa sillä perusteella, että nämä olivat luopuneet oikeasta uskosta.

Jos Islamilanen valtio kalifaatteineen, oli se muun islamilaisen maailman tunuustama tai ei, pystyy pidättäytymään korruptiosta, se voittaa minun arvaukseni mukaan sen skaban, tarjosi se ihmisille minkäänlaisia poliittisia oikeuksia tai ei. Al-Qaida katsoo, että julistuksellaan kalifaatistaan ISIL on julistanut Al-Qaidalle sodan, mutta esimerkiksi The Guardian kertoi pari päivää sitten, että islamilaisen maailman runsalukuinen miespuolinen nuoriso on siirtynyt Al-Qaidasta ISIL:in kannattajiksi sen nopean ja tehokkaan etenemisen tähden. Ihmiset haluavat aina olla voittajan puolella täysin riippumatta tämän idoelogiasta, tietenkin valittuna niiden ideologioiden sun muiden välillä, jotka heidän ylimalkaan on mahdollista valita, ts. joiden joukkoihin heidät ylipäätään huolitaan.

Länsimaissa siis yliarvioidaan poliittisten oikeusien merkitys muiden kulttuurien  elämässä. Kieltämättä kaikenlaiset kapinalliset ovat käyttäneet Länsimailta tukea saadakseen muka motiivinaan sitä, että heiltä puuttuvat polittiset oikeudet, mutta eppäilen, että tosiasiassa ne eivät sitä porukkaa kiinnosta.

Eppäilenkin, että Lähi-idän ongelmien ydin on hirmuisessa nuorten miesten määrässä. Näille ei ole tarjolla rehellistä työtä eivätkä he näin ollen voi mennä naimisiin ja perustaa perhettä. Morsiamesta pitää maksaa islamilaisessa avioliittokultturissa. Avioerot ovat kohtalaisen yleisiä arabimaissakin - ei vain miehen aloitteesta vaan myös siten, että rouva lähtee kävelemään takaisin isänsä taloon, jos hän joutuu tekemään taloustöitä eikä mies kykene palkaamaan autonkuljettajaa. Systeemiä, että naiset eivät saa tehdä arabimaissa paljon mitään vaan miehen pitää kyetä järjestämään vaimolleen materiaalisesti melko mukavat olot, on tavallaan tapa estää epäkelpoja miehiä lisääntymästä. Samaa voidaan sanoa monivaimoisuudesta - tällöinhän menestyneimmät miehet saavat kaikki naiset ja 'huonot' miehet jäävät perheettä ja parhaassa tapauksessa tapattavat itsensä uskonsodissa. Islamilaisessa maailmassa aikuinen ihminen, jolla e ole perhettä, on täysin epäkelpo. Hän on sosiaalinen mahdottomuus. Ja kun väkeä sillä seudulla on kauhistuttavat määrät, jotenkin syntyvyyttä ja sitä, kuka lisääntyy ja kuka ei, on säädeltävä. Näistäkin käytössä olevista varotoimenpiteistä huolimatta islamilasen maailman valtioiden alle 25-vuotiaden osuudet väestöstä ovat valtavia, monissa lähes puolet, ja tästä miespuoliset kelpaavat käytännössä vain marttyyreiksi. Sitä varten pitää olla tilaisuuksia tapattaa itsensä. Niin että miten tähän liittyvät polittiset oikeudet? Eivät yhtään mitenkään. Noille ylijäämämiehille sopii tulla marttyyreiksi. Se on kunnioitettua islamilaisessa maalmassa. Jos nuoren miehen pitää valita perheetön elämä insinöörinä tai marttyyrikuolema, hän valitsee silmää räpäyttämättä marttyyrikuoleman, sikäli kun minä olen asiasta mitään ymmärtänyt.

Olen useasti maininnut tällä blogilla siitä, että meikäläinen elämäntapa ei kiinnosta islamailaisten maiden ihmisiä, sillä he eivät kertakaikkiaan halua käyttää alkuelämästään kolmeakymmentä vuotta koulunkäyntiin ja sitten seuraavaa neljääkymmentä vuotta työuupumuksen rajoilla raatamiseen, jolloin elää ei saa ikinä. Länsimaisessa demokratiassa ihmisen asema määräytyy hänen älykkyytensä ja hänen sen nojalla hankimensa ominaisuuksien mukaan, ja kapitalismissa vielä erikseen taloudellisen nokkeluuden ja toimeliaisuuden mukaan, joten demokratia ei mitenkään, kertakaikkiaan mitenkään, voi kiinnostaa islamailaista maailmaa. Nämä ihmiset eivät yksnkertaisesti voi ymmärtää, miksi joillakin, jolla on älyä ja sille perustuvia hankittuja ominaisuuksia sekä hinkua kääriä voittoja, olisivat muiden yläpuolella sillä perusteella, että heillä on tämä äly ja sille perustuvat hankitut ominaisuudet.

Äly sinällään ei ole islamilaisessa maailmassa kovin korkealle rankattua, mikä on länsimaisille ihmisille täysin mahdotonta käsittää. Oppineisuus sitä vastoin on arvostettua, joskaan insinööritaitoja ei lueta siellä oppineisuuden piiriin.

Henkilökohtaisesti olisin mieluumin nähnyt, että shiiat olisivat voittaneet. Sunnit eivät ole kyenneet tuottamaan mitään, mistä minä olisin kiinnostunut. Kaikki islamilaisen taiteen ja oppineisuuden minun arvostamini asiat ovat peräisin siltä alueelta, joka nykysin on shiiaenemmistöinen, vaikkeivät kaikki esim. filosofit olleetkan suoranaisesti shiioja. Ennen kaikkea pitää muistaa, että  2000-luvun taitteessa aina Ahmadinejadin valtaan asti Iranista tuli maailman paras graafinen suunnittelu.

Jotenkin minua harmittaa, että Israel ja Iran ovat niin huonossa väleissä. Iranin on kuitenkin pakko pitää varansa Israelin kanssa, sillä jos juutalaiset pääsisivät soluttautumaan Iranin talouselämään, se olisi hetkessä totaalisesti juutalaisten käsissä. Toiseksi juutalaisuus on tosiasiassa syntynyt Iranin alueella, missä Esra luki ensimmäisen kerran Tooran, eikä pidä unohtaa Babylonian Talmudiakaan, ja on aina olemassa hirveä riski, että juutalaiset alkavat vaatia itselleen koko Irania sillä perusteella, että juutalaisuus on syntynyt siellä. Kuulostaa aivan kornilta, mutta suoraan sanottuna riski on minun mielestäni todellinen. Yhtä kaikki, juutalaiset ja persialaiset ovat kiinnostavimpia kansoja tässä maailmassa.

Minulla on ristiriitainen suhde myös Israeliin. Paheksun tietenkin suuresti israelilaisten tapaa vallata heille kuulumattomia alueita yksinkertaisesti vain muuttamalla sinne. Mutta jotain mieltäni kutkuttavaa siinä porukassa on. Lainasin juuri kirjastosta kirjan Tel Avivista. En ole koskaan käynyt siellä. Voi kun jotenkin pääsisi! Ei, ei kannata tarjota vaihtoehdoksi, että sen kun lähdet turisteeraamaan. Minä en matkusta minnekään, minne minulla ei ole asia-asiaa, varsinkaan, jos sinne pitää lentää.

 

ps. Tänä aamuna on löytynyt palestiinalaisnuorukainen siepattuna ja tapettuna samaan tyyliin kuin pari päivää sitten löytyneet israelilaispojat. Ja iltapäivästä syttyi Jerusalemin kukkuloilla yhtaikaa kolme erillistä maastopaloa, joskaan niiden syttymissyystä ei vielä ole esitetty spekulaatoita. (2.7.2014)

 

Abrahamin viesti

 

Israel-Palestiinassa meneillään olevan katastrofin syiksi on vanhastaan luettu se, että vuonna 1967 Israel miehitti periaatteessa palestiinalaisille kansinvälisin sopimuksin määritellyt alueet Gazan, Länsirannan ja Itä-Jerusalemin. Gazasta se kylläkin muodollisesti muutama vuosi sitten Sharonin johdolla luopui. Viimeaikoina vitutusta on lisännyt Israelin harjoittama Länsirannan eskaloituva laiton asuttaminen  - tätä nykyä 600 000 siirtokuntalaista - sekä eräiden nuorukaisten sieppaaminen ja tappaminen molemmin puolin tuossa joku viikko sitten. Kolmas syy on se, että Hamas ja Fatah löivät huhtikuussa hynttyyt yhteen, mistä Israel ei tykännyt, ja eilen sainkin tietää epäluotettavasta lähteestä eli Al-Jazeeralta, että Israel oli estänyt 43 000:n entisen Hamasin palkkalistoilla olleen virkailijan siirtymisen Länsirannan hallintopääkaukaupunkiin = uuden yhdistyneen Hamas/Fatahin hallintopääkaupunkiin Ramallahiin.


Viime yönä hasbara toimitti Al-Jazeeran keskustelupalstalle uudenlaisen hahmon nimimerkillä Abraham. Hahmon mukaan palestiinalaisten kannattaisi lopettaa uhittelunsa ja luoda sopuisat suhteet menestyvään naapuriinsa, josta heille voisi olla suurestikin hyötyä, semminkin kun he eivät voi mitenkään Israelia voittaa. Abrahamille rupesi vastailemaan kohtalaisen aidolta vaikuttava nimimerkki EmperorT, joka totesi, että ennen Israleia heillä oli ne kaikki herkut, sähköt, koulut, terveydenhoito, joita Abraham nyt lupailee, mutta Israel ne heiltä vei. Abraham jatkoi huokalemalla, että kyse on molemminpuolisesta pelosta, mihin EmperorT vastas, että ei ole, sillä vain miehityksen alla elävät palestiinalaiset pelkäväät.

Jossain vaiheessa Abraham otti minua niin pattiin, että olin itse puuttua asiainkulkuun ja kysyä, eikö hän tosiaankaan tajua, miten holhoavia ja nöyryttäviä hänen postauksensa olivat, mutta onneksi en tehnyt sitä vaan katsoin rauhassa viestiketjun loppuun.

Väliin heitti myös nimimerkki Objective Justice pari komenttia kysyen Abrahamilta, miksei tämä ehdottanut katastrofin päättämiseksi miehityksen lopettamista. Abraham vastasi vastakysymyksellä, tekisikö se palestiinalaisten elämän paremmaksi. No, totuushan on, että ei tekisi, ja Objective Justice'kin vastasi, että se teksi palestiinalasisten elämästä arvokkaamman. Abraham huomautti, että moraalilla e ole asian kansa mitään tekemistä joten siihen on turha vedot; vahvempi osapuoli määrittää rajat aina siihen asti, kun se itse puolestaan taas valloitetaan. Lopulta EmperorT:n oli häivyttävä, ja hän lähti kiittäen hyvästä keskustelusta - Abraham totesi, että niin, he eivät saaneet aikaan maailman rauhaa, mutta he osoittivat, että vastapuolet voivat käydä rauhallista keskustelua.

Voi tietenkin olla, että myös EmperorT:kin on hasbaran hahmo, mutta jotenkin en usko.

Osapuolten välillä on ratkaiseva ikärakenteiden ero. Palestiinalaiset ovat yleisesti ottaen hyvin nuoria, keskimäärin alle parikymppisiä, kun taas Israelin puolella ollaan pikemminkin keski-ikäisiä. Nuoret ihmiset elävät ja kuolevat elämäänsä, mutta keski-ikäiset lusivat sitä, ja tämä merkitsee sitä ratkaisevaa eroa. Kypsään ikään ehtineet voivat kerätä irtopisteitä sellaisilta nuorilta, jotka eivät koe meneillään olevaa tilannetta täysin turhauttavaksi ja jolla ei ole kovin ihmellisiä päämääriä elämälleen vaan jotka näkevät, että okei, ympärillä on viisaampia aikuisia ihmisiä - jos mukaudumme heidän ohjaukseensa, kaikki menee mukavasti. EmperorT edusti selvästikin tätä väestönosaa, oli hän sitten hasbaran käsikirjoittama tai oikea ihminen.

Mutta näiden optimistien lisäksi yhteiskunnassa kuin yhteiskunnassa on myös niitä, jotka eivät tyydy yhtä vähään. Nämä ihmiset ovat älykkäitä ja  psyykkisesti terveitä ja näkevät holhoajien määrittelemistä normatiivisista poikeavia, joskin ehkä riskialttiita, tapoja selviytyä. Jälkimmäiset ovat - holhoajien näkökulmasta valitettavasti - kansakunten kerma, sillä he ovat luovia ja stressinsietokykyisiä. Pelkäänpä, että palestiinalaistenkin keskuudessa on näitä. Ja taputtaa näitä tyyppejä päähän on kenties vaarallista.

Ikäväksemme emme voi tietää, mitä kaikkea tämänkään jupakan takana on. Kansainvälnen media on luonnehtinut palestiinalaisten tunneliverkostoa erittäin kehittyneeksi. Osa tunneleista johtaa pitkälle niin sanotusti Israelin puolelle.

En tiedä asiasta tuon taivaallista, mutta jos tietoa ei anneta, pitää sietää, että ihmiset arvailevat, ja minä nyt arvaan, että rahoitusta on tullut Iranista. Menepä tietämään, jos olisi ollut suunnitelma eikä pelkkää korruptoituneisuutta, kun shiiasotilaat pakenivat taannoin Irakissa ISIL:n edeltä ja antoivat näiden perustaa Islamilaisen valtionsa eli kalifaattinsa amerikkalaisten mieliksi. Jos minä olisin iranilainen vallanpitäjä, olisin toiminut juuri tämän mukaan, sillä tämä ajaa ennen pitkää Lännen vaihtamaan puolta tai tunnustamaan älyllisen epärehellisyytensä.

 

Muistutettakoon, etten usko palestiinalaisvaltion onnistumismahdollisuuksiin. Olot ovat olleet 70 vuotta sellaiset, ettei niissä ole voinut kasvaa porukkaa, joka kykenee luomaan järjestyneet olo/joka kykenee elämään järjestäytyneissä oloissa.

 

Tähän neljänteentoista operaatio Protective Edgen aamuun mennessä Israel on kärsinyt 18 kuolonuhria, kaikki sotilaita, kun taas palestiinalaisia on mennyt 508, joista suuri määrä lapsia, millä vastahasbara herkuttelee.

 

PS. Iltapäivällä Israel pomitti Gazassa yhden sairaalan paskaksi. Kuulema sen pihalta oltiin ammuttu raketteja. En epäile, etteikö olisi ammuttu.

 

Äsken, klo 18.05 Yishai_Kohen -nimimerkki ilmoitti Al-Jazeran keksustelupalstalla, että nyt IDF on aloittamassa tykistöhyökkäyksen Keski-Gazaan, joten sieltä pitää paeta, jos aikoo pysyä hengissä. En epäile tätäkään.

 

Luulen, että nimimerkki Yishai_Kohen on entinen WAL, mutta en ole varma. WAL:in kielenkäyttö oli ehkä hitusen nasevampaa. Yhtä kaikki, Yishai_Kohen on kelpo sanailija, ja muslimimaailma häviää hänelle(kin) aina. Kun Yishai_Kohen pistelee faktoja, vastapuoli ei kykene muuhun kuin syytämään seksuaalisia solvauksia hänen äidistään. (21.7.2014)