Pelottavaa menoa naapurissa

...niin itänaapurissa kuin kauempana Israel-Palestiinassa.

Eilisessä Hesarissa kiinnitettiin huomiota siihen, mihin olin minäkin jo kerennyt Jerusalem Postin informoimana tarttua toista viikkoa sitten, nimittäin että Ukrainan venäläismielisillä alueilla esiintyy huomattavaa antisemitismiä. Samanaikaisesti Israel kieltäytyi äänestämästä Geneven kokouksessa, mitä USA paheksui - jotain Ukrainassa on siis sellaista meneillään, että Israel kieltäytyy äänestämästä USA:n mukana.

Samoihin aikoihin, kun Ukrainan venäläismieliset olivat jakaneet Donetskin juutalaisille tiedotteita, joissa heidän käskettiin reksiteröityä vississä paikassa ja listata omaisuutensa, Israelissa eräs juutalaismies toimitti Nasaretin katoliselle piispalle kirjeen, jossa kristittyjä käskettin poistumaan maasta viikon sisällä tai heidät tapetaan. Kohde on ymmärtääkseni täysin väärä, sillä eivät kai katoliset ole heille siellä mitään tehneet? Tämä oli tietenkin laitonta, mutta Netanyahu oli kuitenkin juuri ilmoittanut, että nyt aletaan viedä läpi lakia, jonka mukaan Israelista tulee juutalaisvaltio eli juutalainen teokratia samassa mielessä kuin Iran on shiialainen teokratia ja Saudi-Arabia wahhabilainen teokratia.

Ja samaan aikaan, kun Ukrainan venäläismieliset ovat sotkeneet sikäläisiä juutalaisten hautoja ja synagogia, Israelissa on menossa ns. 'price tag'-kampanja, ts. juutalaiset siirtokuntalaiset sotkevat muslimeiden pyhiä rakennelmia. Siis muslimeiden. Tämäkin kohde on täysin väärä, sillä eivät kai muslimit ole heille siellä mitään tehneet?

Eilen Jerusalem Post tiedonanturoi paitsi intellektuellien kuten Amos Ozin närkästyksestä siitä, että 'price tag' -liikkeelle ei saada loppua - Amos Oz nimitti näitä tyyppejä juutalaisiksi neo-natseiksi -  myös siitä, että Shin Bet ei kuulema mahda näille siirtokuntalaisille mitään. Perusteluna Shin Betin virkamies käytti sitä, että näitä ihmisiä on mahdoton värvätä informanteiksi. Tjaa. Minä kun luulin, että nykyisin saa kaiken selville seuraamalla ihmisten twitteröintiä ja muuta puuhaamistaan sosiaalisessa mediassa ja kuuntelemalla heidän kännykkäpuheluitaan ja seuraamalla, mihin kännykkä kulloinkin liikkuu. Olen selvästikin ollut väärässä. Tai sitten noilla siirtokuntalaisilla ei tosiaankaan ole kännyköitä tai tietokoneita, he eivät soittele puhelimilla tai eivät ainakaan kanniskele niitä mukanaan mennessään tuhoamaan paikkoja eivätkä varsinkan ilmoita tekemisistään etukäteen sosiaalisessa mediassa.

Toistaiseksi silmääni ei ole pistänyt, mitä alkuperää nämä siirtokuntalaiset ovat. Sabroja eli Israelissa syntyneitä he tuskin ovat. Olen tullut hatarasti asiaa seuratessani näkemään vain kolmen pidätetyn price-tagiläisen nimet, ja ne ovat itäeurooppalaisilta kalskahtavia. Israeliinhan muutti Neuvostoliiton hajoamisen alla ja sen tapahduttua hirmuinen määrä enemmän tai vähemmän vakuuttavasti juutalaista väkeä Venäjältä ja Ukrainasta.

Israelissa kieltämättä on hyvä askenaasiperinne terroritoiminnasta. Olen saamassa kohtapuoleen loppuun Shilonin Menachem Begin-elämäkerran. Ymmärrän, että teos on alkujaan kirjoitettu vain hepreaksi, jota suurin osa maailman väestöstä ei vaivaudu opettelemaan ja että englanninkielinen käännös on tehty vasta harkinnan jälkeen. Tämän teoksen mukaan Israelin valtion ovat perustaneet itäeurooppalaiset terroristit, joilla oli useampikin järjestö eivätkä nämä suinkaan olleet yksimieleisiä keskenään vaan tappoivat toinen toisiaankin samaan tapaan kuin Josefuksen kirjassa kerrotaan tapahtuneen jo pari vuosituhatta sitten.

 

Silmäänpistävää on, että näiden terroristien perheistä muodostui merkittäviä poliittisia dynastioita. Israelissahan puolueita kuolee ja syntyy aivan toiseeen tahtiin kuin meillä, ja kaikki riippuu aina siitä, kuka on kulloinkin kenekin kaveri. Nämä dynastiat ovat onnistuneet kasvattamaan perillisensä siihen uskoon, että vanhemmat olivat nimenomaan vapaustaistelijoita, vaikka yleisesti tunnettu sanonta kuuluu, että yhden vapaustaistelija on toisen terroristi. En toki kuvittele, että Israelin valtiota oltasiin voitu saada pystyyn puhdassydämisellä, korkeasti eettisellä toiminnalla. Mutta kyllä minua silti hämmästyttää, että esimerkiksi ensimmäisen Israelissa vihityn avioparin Eitan Livnin ja Sara Rosenbergin tytär, huippupoliitikko Tzipi Livni, ilmoittaa ihan tässä meidän päivinämme olevansa sitä mieltä, että hänen vanhempansa olivat vapaustaistelijoita eivätkä terroristeja. Hmmm...Tosiasiassa nämä toimivat erittäin jyrkässä terroristijärjestössä nimeltä Lehi  - tai Irgun, miten nyt kenellekin sopii. Tzipi Livnin vanhempien edustama Lehi/Irgun esimerkiksi tappoi ruotsalaisen diplomaatin, kreivi Bernadotten.

Al-Jazeeralla toimii erikoinen kommentoija nimimerkillä Mary Coyote. Hän esiintyy ikään kuin israel-mielisenä mutta niin jyrkkänä ja ärsyttävänä, että nimimerkki luultavasti edustaa pikemminkin jonkinlaista vastahasbaraa kuin hasbaraa. Todella mielenkiintoinen. Hyvin sinnikäs. Hänellä on hyvät tiedot Israelin historiasta. Hän selvästikin saa palkaa toiminnastaan, sillä muuten ihminen ei voi roikkua yötä päivää netissä naputtelemassa kommentteja Al-Jazeeran juttujen perään.

Vanha 'ystäväni' WAL on täysin kadonnut Al-Jazeeralta. Ikävöin häntä. (11.5.2014)

 

PS. Katsoin sitten  (eilen) iltapäivästä Al-Jazeeralta erikoisen haastattelun. Haastateltavana oli Venäjän ortodoksisen kirkon ulkoisista suhteista vastaava metropoliitta Ilarion (engl. kieliasu Hilarion), joka varoitti sangen vahvoin sanakääntein uskonnollisten ristiriitojen kärjistymisestä Ukrainan kriisissä.

Ja miksi näin? Kas, Ukrainassa on kolme kilpailevaa kirkkoa: Moskovan patriarkaatin alainen Venäjän ortodoksinen kirkko, sen kanssa skismaattinen Kiovan ortodoksinen patriarkaatti sekä uniaattikirkko, toiselta nimeltään kreikkalaiskatolinen kirkko.

Uniaattikirkko on eräs laji itäisiä katolisia kirkkokuntia. Näitä on siellä sun täällä pitkin paitsi Lähi-itää ja myös Itä-Eurooppaa eli kaikkia entisen Neuvostoliiton Itä-Euroopan osia, ja näistä emigroituneen väestön mukana ne ovat levinneet myös esim. Yhdysvaltoihin ja Kanadaan.

Ei ole tiedossani, mistä oli lähtöisin tuo yllä kuvatun, katoliseen piispaan kohdistetun uhkauksen, tekijä, mutta lupaan hämmästyä, ellei käy ilmi, että hän on Ukrainasta.

Ortodoksinen kirkko on vedonnut esimerkiksi meillä täällä Suomessa enemmän älykkäisiin ihmisiin kuin katolinen kirkko, jota on suorastaan hiukan halveksittu pompöösinä ja korruptoituneena vallanpitolaitoksena. Uuden paavin myötä katolinen kirkko on skarpannut jopa meikäläisen omassa kotikaupungissa. Kuopiossa ei ole ollut katolista kirkkoa ennen kuin tänä kevään - kirkko vihittiin käyttöön reilu viikko sitten 3.5.2014. Franciscuksen myötä katoliseen kirkkoon on ilmaantuntu huima annos älyllistä rehellisyyttä.

Pistää silmään, että ennen oman kirkkorakennuksen remontin valmistumista Kuopion katolisen kirkon messut pidettiin kevättalvellä/keväällä ortodoksisen kirkon seurakuntasalissa. Suomen ortodoksinen kirkko ei ole painostuksesta huolimatta koskaan alistunut Moskovan patriarkaatille.

Eli näyttäisi siltä, että on ilmaantunut kilpailua. Netissä liikkuu huhuja, joiden mukaan katolinen kirkko olisi leviämässä hurjasti ja nimenomaan Kiinassa. Tähän asti tehokkaiten leviävänä kristinuskon suuntana on pidetty yksiselitteisesti helluntailaisuutta, mutta kuten sanottua, uusi paavi on kaiketi saanut tilanteen muuttumaan hyvin vähässä ajassa. Tosin minulla ei ole tästä tietoa kunnollisesta lähteestä.

Kun kommunsimi on ideologiana mennyttä eikä vanhaa Neuvostoliittoa saada kokoon muutten kuin jollain toisella kansalliset tunteet ylittävällä ideologialla, Putin on ilmeisesti arvellut, että tähän tarkoitukseen kelpaisi nyt Venäjän ortodoksinen kirkko. Metropoliitta Ilarionkin korosti useampaan otteeseen, ettei Venäjän ortodoksinen kirkko ole mikään pieni yksittäinen kansallinen kirkko vaan siihen kuuluvat yli 60 valtion ortodoksiset kirkot.

Vähän hämmästytti, että Putin otti ja vähän livakkaan Krimin, mutta Itä-Ukrainasta ei ollut niin väliä, mikä taisi jopa vähän saada itäukrainalaiset tuntemaan itsensä pettyneiksi.

Metropoliitta Ilarion totesi, että Ukrainan kriisi tulee merkitsemään Venäjän ortodoksisen kirkon ja roomalaiskatolisen kirkon välienselvittelyä, ja nimeomaan paavillisella tasolla, vaikka uniaattikirkot ovat autonomisia eikä paavi voi niihin periaatteessa edes vaikuttaa. Ortodoksi.netissä kerrottiin Ilarionin valittaneen erityisesti sitä, miten Ukrainan levottomuuksien alettua Kiovan uniaattikirkon patriarkka oli oitis matkustanut Yhdysvaltoihin apua pyytämään järjestyksen palauttamisesksi Ukrainaan. Ortodoksi.netin mukaan Hilarion on sanonut Ukrainan tapahtumista seuraavaa: "Itse asiassa puhumme ortodoksisuuden ensimmäisestä ristiretkestä".

Uniaatteja on Ukrainassa siinä 10% väestöstä. Heidän syntyvyytensä on korkeampi ja kuolleisuutensa matalampi kuin muulla väestöllä. Suurin osa asuu, kuten arvata saattaa, vauraammassa Länsi-Ukrainassa sellaissa kaupungiessa kuin Lviv ja tietenkin Kiovassa. Huonoimpia sijoja syntyvyyden ja kuolleisuuden suhteen pitää hallussaan esim. Donetsk.

Ja kuten sanottua, Israelin näyttää nyt olevan Geneven tapauksesta päätellen vaikea valita tässä puoltaan, mikä ärsyttää amerikkalaisia. Ja Lähi-itä näyttää liittyvän tähän soppaan enemmän kuin on arveltu. Suurin osa Lähi-idän kristityistä kun on kreikkalaiskatolisia/idän roomalaiskatolisia, ja Israelilla on nyt ääriuskonnollisuutensa kanssa huonot ajat. (12.5.2014)